GARDASIL
''Diskutovati o vakcinaciji sa doktorom je isto kao diskutovati o vegetarijanstvu sa mesarom.''
Dzordz Bernard So
HPV (Human Papilloma Virus) je opsteprisutan virus u nasem telu. Postoji preko 100 razlicitih vrsta HPV. Od tog broja oko 30 njih se nalaze u podrucju genitalija i mogu izazvati kondilome. Ovih 30tak vrsta se nadalje mogu podeliti na visokorizicne vrste i niskorizicne vrste. Visokorizicne vrste, kojih ima 13 (neki kazu 15), mogu izazvati promene koje mogu (retko) napredovati ka kanceru, a za dve vrste HPV od tih 13 (br.16 i 18) se veruje da izazivaju oko 70% svih kancera grlica materice. Niskorizicne vrste mogu ponekad izazvati promene u papanikolau testu, alit e promene ne vode ka nastanku i razvoju kancera. Od niskorizicnih vrsta za dve se veruje da izazivaju kondilome (br.6 i 11).
HPV se prenosi seksualnim putem. Period od pocetka infekcije do primecivanja simptoma( kondilomi i los papnikolau) je dugacak i varira od osobe do osobe. U pitanju moze biti par nedelja do preko godinu dana, a na to treba dodati i da promene koje se dogode mogu ostati neprimeccene mesecima. Dalje, zvanican je stav da – je rak grlica materice najcesce izazvan HPV-om, potom, ne postoji test koji moze utvrditi prisustvo HPV kod muskaraca, zatim, neko moze da dobije HPV, da nema nikakve posledice od toga, ali bez obzira na to, moze ga preneti drugoj osobi mesecima ili godinama kasnije.
Dalje idemo sa zvanicnim cinjenicama: ogromna vecina inficiranih HPV-om se sami izlece(najcesce i ne znaju da ga imaju), prosecno vreme izlecenja je oko 8 meseci(od pocetka infekcije do izlecenja), rane promene na grlicu materice se u 99% slucajeva mogu otkriti papanikolau testom.
Simptoma infekcije HPV-om nakjcesce nema. Retko se javlja bol ili svrab, jedino su kondilomi pokazatelji infekcije HPV-om. Dijagnoza kod zena se utvrdjuje dvostrukim papanikolau testom i uocavanjem kondiloma, a kod muskaraca jedino su kondilomi pokazatelj infekcije.
Rak grlica materice je usko povezan sa visokorizicnim vrstama HPV, ali kod najveceg broj ljudi inficiranih HPV-om nikada ne dolazi do nastanka i razvoja raka.
Kao magicno resenje za ovaj problem, u junu 2006 se pojavila vakcina gardasil ili HPV4 vakcina, koja navodno 100%-tno stiti od 4 vrste virusa – 6, 11, 16 i 18, od kojih 6 i 11 izazivaju kondilome, a 16 i 18 rak grlica materice. Proizvodjac vakcine, Merck, je sa kreiranjem ove vakcine poceo jos 1997. godine.
U oktobru 2005, Merck je na sva zvona razglasio da je treca faza ispitivanja vakcine pokazala 100%-nu efikasnost u prevenciji prenosenja vrsta 16 i 18. Info o svemu ovome mozete pronaci na linku
http://www.medicalnewstoday.com/articles/31783.php
a ja cu preneti neke zanimljive detalje…u studiji je ucestvovalo 12.167 zena doba izmedju 16-26 godina iz 13 razlicitih zemalja, i nijednoj od njih nije nadjena vrsta 16 ili 18 testovima radjenim pre pocetka studije. I onda jedan interesantan zakljucak – “ To be most effective, the vaccine would have to be administered to males and females before they become sexually active.“ => da bi bila najefikasnija, vakcina se mora davati i muskim i zenskim osobama pre nego sto postanu seksualno aktivni (gde je sada mengele...).
A oni su to i radili u klinickim ispitivanjima: „A Phase III trial of the vaccine presented in May found that all participants experienced 100% antibody responses to the HPV strains 6, 11 and 16, 99.9% of boys and girls ages 10 to 15 developed antibody responses to HPV strain 18, and 99.1% of 16- to 23-year-old women developed strain 18 antibodies. Strains 6, 11, 16 and 18 of HPV are the most likely to cause cervical cancer or genital warts.“
Znaci krkali su vakcinama i decake i devojcice doba od 10 do 15 godina. Nema sta, bas lepo.
Kada izadjete pred javnost sa ovakvim rezultatima, onda iza sebe morate imati i neko ime, neki autoritet koji ce vasu pricu pdrzati, u ovom slucaju to je bila dr. Margaret Stenli, speciojalista za HPV i rak grlica materice sa Kembridza, koja je izjavila – „These are stunning results. For a vaccine to show 100% efficacy, even over a short time like two years, is a really good result.“ Pa onda i predstavnik Merck-a Eliav Barr(direktor klinickog razvoja vakcine) – „imati 100%nu efikasnost je nesto sto se dogadja jako retko...Otvaramo sampanjac“.
Jos jedna od opstepoznatih, i jako vaznih, cinjenica je da gardasil ne leci infekcije HPV-om, vec samo preventira prenosenje 4 spomenute vrste HPV-a.
E sada prelazimo na ostale zvanicne naucne podatke, koji su eto nekim slucajem uspeli da izostanu iz marketing price o gardasilu. Poslednjih par godina sve je zesca promocija ove vakcine kao cudesne, 100% efikasne, u Americi je odmah u par drzava uvedeno kao obavezno(teksas prvi), za sve devojcice od 11-12 godina(inace zvanicna propaganda toplo preporucuje gardasil za uzrast od 9-26 godina) sa idejom da ce tako preventirati nastanak rak grlica materice. 23. februara 2007me je odrzana debata o gardasilu u usa, na kojoj pristalice i promoteri vakcine nisu izneli nikakav konkretan dokaz korisnosti, vec su pricu vukli na trip (pogotovo guverner teksasa, rick... nesto) – bog nam je dao moc i pravo da lecimo, i zato - lecimo 
2007me se doslo do jos nekih saznanja...sad prica mora malo da se prosiri... firma imena HiFi DNA Tech, LLC http://www.hifidna.com/
se bavi proizvodnjom uredjaja i testova baziranih na DNK ispitivanjima. U konkretno slucaju se radi o prenosnim HPV test uredjajima baziranih na analizi DNK sekvenci. Obzirom da je FDA sve i svja u usa po pitanju svega sto se tice zdravlja, doticna kompanija je morala da dobije razne dozvole od FDA. U martu 2007me HiFiDNA je podnela peticiju FDA sa ciljem da njihov proizvod bude prebacen iz klase III u klasu II. To je vazno, jer uredjaji u klasi III ne mogu da se prodaju na trzistu. Uredjaji iz klase II mogu da se prodaju, ali pod statusom posebnog nadzora. Argumenti HiFiDNA su bili da vec vise od 20 godina FDA smatra i podrazumeva HPV test, testom za rak grlica materice, ali da je od 2003ce godine FDA promenila svoj stav i misljenje po pitanju HPV-a i raka grlica materice navodeci da ’’HPV vrste nisu povezane sa rakom grlica materice".
Shodno tome, HiFiDNA smatra da njihov HPV test koji su proizveli nije vise test za rak gm, vec je test za detekciju prisustva HPV. Znaci ne test za dijagnozu raka, vec za detekciju prisustva HPV. Obzirom da im je FDA odbila peticiju za reklasifikaciju, ovi su u oktobru tuzili FDA sa namerom da dobiju prelazak u klasu II. http://www.news-medical.net/?id=31180
U ovoj prici je zanimljivo to sto je FDA jos 2003 znao da HPV nije povezan sa rakom gm. To je izaslo na videlo upravo zahvaljujuci toj peticiji. Te informacije ’’niko nije imao’’ godinu dana ranije kada je vakcinisanje pocelo.
31.marta 2003ce u FDA news release je objavljeno, izmedju ostalog, i sledece:
„Most women who become infected with HPV are able to eradicate the virus and suffer no apparent long-term consequences to their health. But a few women develop a persistent infection that can eventually lead to pre-cancerous changes in the cervix.“
„ Finally, there is compelling evidence that the vaccine lacks therapeutic efficacy among women who have had prior exposure to HPV and have not cleared previous infection (PCR positive and seropositive).“
„The HPV DNA test is not intended to substitute for regular Pap screening. Nor is it intended to screen women under 30 who have normal Pap tests. Although the rate of HPV infection in this group is high, most infections are short-lived and not associated with cervical cancer.“
Naravno, clanak je morao da se zavrsi surovom i sirovom statistikom obolelih/smrti, jer kada zavrsite citanje clanka, to je poslednja informacija koja vam je utisnuta u trenutnu memoriju. Citatima je receno da je vecina zena, koja se inficira HPV-om, sposobna da sama eliminise virus bez ikakvih ociglednih posledica po zdravlje, ali da se kod nekoliko zena razvija uporna infekcija koja moze voditi ka prekanceroznim promenama na grlicu materice. Drugim citatom su rekli da postoje jaki dokazi da vakcina nije efikasna kod zena koje su imale prethodnu izlozenost HPV-u, i nisu ocistile prethodnu infekciju( sto ce reci – namenjeno samo devicama). Trecim citatom kazu da, iako je stopa infekcija HPV-om visoka u grupi zena ispod 30te, vecina infekcija je kratkog veka i nije povezana sa rakom gm. Ceo clanak ima ovde http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00890.html
U peticiji HiFiDNA jos kaze:
„Based on new scientific information published in the past 15 years, it is now generally agreed that identifying and typing HPV infection does not bear a direct relationship to stratification of the risk for cervical cancer . Most acute infections caused by HPV are self-limiting [1, 4-7]. ...Repeated sequential transient HPV infections, even when caused by "high-risk" HPVs, are characteristically not associated with high risk of developing squamous intraepithelial lesions, a precursor of cervical cancer.
A woman found to be positive for the same strain (genotype) of HPV on repeated testing is highly likely suffering from a persistent HPV infection and is considered to be at high risk of developing precancerous intraepithelial lesions in the cervix . It is the persistent infection, not the virus, that determines the cancer risk.“
Na osnovu novih naucnih informacija objavljenih u prethodnih 15 godina, generalno je prihvaceno da identifikovanje i oznacavanje HPV infekcija nema direktnu vezu sa raslojavanjem rizika od raka grlica materice. Vecina akutnih infekcija uzrokovanih HPV-om su samo ogranicavajuce... Uporna infekcija, a ne virus, odredjuje rizik od raka.
Celu peticiju imate ovde
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/0...001-01-vol1.pdf
U toj peticiji, jos kazu ovo: „PCR-based HPV detection device with provision for accurate HPV genotyping is more urgently needed now because vaccination with Gardasil of the women who are already sero-positive and PCR-positive for vaccine-relevant genotypes of HPV has been found to increase the risk of developing high-grade precancerous lesions by 44.6%, according to an FDA VRBPAC Background Document : Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine. May 18, 2006 VRBPAC Meeting.“
Drugim recima, pozivaju se na jos jedan FDA dokument, da kazemo ’’zapisnik’’, sa zasedanja VRBPAC, sto mu dodje VACCINES AND RELATED BIOLOGICAL PRODUCTS ADVISORY COMMITTEE, 18.5.2006, na kojem je jedna od tema bio gardasil.
Evo jedan citat iz zapisnika:
„Concerns Regarding Primary Endpoint Analyses among Subgroups
There were two important concerns that were identified during the course of the efficacy review of this BLA. One was the potential for Gardasil to enhance disease among a subgroup of subjects who had evidence of persistent infection with vaccine-relevant HPV types at baseline. The other concern was the observations of CIN 2/3 or worse cases due to HPV types not contained in the vaccine. These cases of disease due to other HPV types have the potential to counter the efficacy results of Gardasil for the HPV types contained in the vaccine.
1. Evaluation of the potential of Gardasil™ to enhance cervical disease in subjects who had evidence of persistent infection with vaccine-relevant HPV types prior to vaccination. The results of exploratory subgroup analyses for study 013 suggested a concern that subjects who were seropositive and PCR-positive for the vaccine-relevant HPV types had a greater number of CIN 2/3 or worse cases as demonstrated in the following table:
Observed Efficacy
- 44.6%
It appeared that subjects in this subgroup of study 013 who received Gardasil™ might have had enhanced risk factors for development of CIN 2/3 or worse compared to placebo recipients."
Drugim recima, gardasil moze da uveca rizik od pojave prekanceroznih lezija za 44,6% . Minus stoji ispred broja, jer je efikasnost u minusu.
Na ovom linku http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3
ima ceo ovaj zapisnik, ako je u medjuvremenu uklonjen... ne znaci da je nestao 
http://www.sendspace.com/file/gq6cg9
Iz ovoga se moze zakljuciti da gardasil uopste nije efikasan, a uz to predstavlja i ozbiljnu pretnju po zdravlje, sto se moze videti po zvanicnoj(prijavljenoj) statistici u arhivama VAERS. Treba imati na umu i idiotsku propagandu Merck-a da i mlade decake treba vakcinisati, jer oni mogu putem oralnog seksa sa devojkom da fasuju HPV i tako su u riziku da im virus izazove bolest organa koji ne poseduju.
Dalje da nastavimo sa zvanicnom naukom oko gardasila. U avgustu 2007me u JAMA(journal of the american medical association) je objavljen tekst pod naslovom „Effect of Human Papillomavirus 16/18 L1 Viruslike Particle Vaccine Among Young Women With Preexisting Infection’’. Zaboravio sam da spomenem da gardasil spada u VLP vakcine(bold), tj, bazirane na cesticama poput virusa(veoma interesantan izbor reci).
Znaci ovde pricamo o tekstu objavljenom u svetskom elitnom medicinskom casopisu/zurnalu, u kojem se, zbog strogih naucnih kriterijuma, ne moze objavljivati tek tako nesto nasumicno. U tom tekstu su otkrivene, blago receno, zapanjujuce cinjenice o neefikasnosti gardasila, kao i cinjenice da gardasil u stvari, cesto izaziva povecanje broja HPV vrsta.
Evo citata iz teksta:
"No significant evidence of a vaccine therapeutic effect was observed in analyses restricted to women who received all doses of vaccine or those with evidence of single HPV infections at entry (Table2). We observed no evidence of vaccine effects when we stratified the analysis on selected study entry characteristics reflective of [various parameters] (TABLE3). Similarly, no evidence of vaccine effects was observed in analyses stratified by other study entry parameters thought to potentially influence clearance rates and efficacy of the vaccine, including time since sexual initiation, oral contraceptive use, cigarette smoking, and concomitant infection with C trachomatis or N gonorrhoeae (Table 3)."
"Our results show that rates of viral clearance over a 12-month period are not influenced by vaccination."
Nasi rezultati pokazuju da vakcina ne utice na stopu ciscenja od virusa u 12to mesecnom periodu.
"...given that viral clearance rates did not differ by treatment group and that persistent viral infection is the best established predictor of risk of progression, it is unlikely that vaccination could have a significant beneficial impact on rate of lesion progression.“
Malo je verovatno da vakcinacija moze imati znacajan i koristan ucinak na stopu rasta lezija.
„Results from our community-based study provide strong evidence that there is little, if any, therapeutic benefit from the vaccine in the population we studied. Furthermore, we see no reason to believe that there is therapeutic benefit of the vaccine elsewhere because the biological effect of vaccination among already infected women is not expected to vary by population.“
Drugim recima, vakcine prakticno ne rade na proucavanoj populaciji,i ne postoji razlog za verovanje da ce vakcina biti efikasna na nekoj drugoj populaciji, jer ne postoji razlika u bioloskom efektu vakcinisanja inficiranih zena iz razlicitih populacija.
Ceo ovaj tekst mozete naci u arhivi dokumenata Univerziteta u Luizvilu, a lakse cete do njega doci ovde 
http://www.sendspace.com/file/nt0hnh
Kada se prica sagleda u celosti, kada se u obzir uzmu i filtrirane/odstranjene cinjenice, stvari su malo(vise) drugacije.
Znaci, ovde nema nikakve teorije zavere, ovde su prezentovane cinjenice iz zvanicnih dokumenata, koja su se na putu gardasila, od laboratorije do apoteke, negde, eto slucaja, zagubila.
A sada, koristeci zdrav razum i elementarnu logiku, stavite na jedan tas zvanicnu propagandu i reklamu gardasila, a na drugi tas stavite naucne cinjenice i zvanicnu statistiku stetnosti nastalih od gardasila.
1990. godine americka vlada, tacnije Center for Disease Control(CDC) i Food and Drug Administration(FDA) su kreirale nacionalnu bazu podataka u koju se unose sve prijave nezeljenih posledica vakcinisanja. Znaci, u ove zvanicne statistike ulaze samo prijavljeni slucajevi. Ta baza podataka se zove VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) i njen sajt je http://vaers.hhs.gov/
Na ovom linku je pristup VAERS bazi podataka, dostupan svima http://www.medalerts.org/index.html
Tamo mozete naci informacije za sve vakcine i nezeljene efekte, a ja sam izabrao gardasil, koji se reklamira na sva zvona, mozgovi se ispiraju, merck zvanicno tvrdi da je vakcina 70% efikasna....
Gardasil i slucajevi koji su se oporavili - 3255 (znaci, nesto im je bilo, pa su se oporavili)
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
Gardasil i slucajevi za Emergency Room (aka urgentni) - 3493 slucajeva
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
Gardasil i Life Threatening Illness, iliti boles' po zivot opasna - 101 slucaj
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
Gardasil i Disabled - 157 slucajeva
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
Gardasil i umrle - 14 slucajeva
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
Ovi podaci se odnose na period od oko 2 godine, tj od sredine 2006 do sada. I to su samo prijavljeni slucajevi.
Merckova MMR vakcina je odnela 53 zivota od 2002 pa do danas
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...CK&DIED=Yes
Takodje, koga interesuje, moze posetiti National Vaccine Information Center na
http://www.nvic.org/
Ko nije upoznat, trebalo bi da zna da suluda medicinsko farmaceutska propaganda sve vise forsira trip da i decaci treba da se vakcinisu gardasilom, cudesnom hpv vakcinom...evo rezultata propagande
14 oporavljenih slucajeva
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
2 life threatening slucaja
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
12 poseta urgentnom
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
1 disabled
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
1 hospitalizovan
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield...mp;SORTING=NONE
Na svu srecu, umrlih nema, bar ne jos, zavisi kako ce propaganda da odradi svoje.
